Diez familias con techo propio.

Estamos a prácticamente una década del comienzo de lo que debió ser una obra que daría solución a la falta de vivienda en la localidad, una obra que debió ser por y para la prosperidad de esta comunidad, lo que “intento” ser un barrio que traería tranquilidad a diez familias, al saber que con sacrificio están pagando lo que con el tiempo será “su” propiedad, esa propiedad que tanto anhela toda familia, la casa propia, el techo para criar los hijos,…

Diez casas que por desidia del estado y el vandalismo de parte de habitantes de esta localidad, que impunemente destruyeron, lo que se construyo con dineros públicos (impuestos). Durante largo tiempo, no fue más que un símbolo de la decadencia del Estado, un símbolo de la desaprensión y la despreocupación de sus funcionarios.
¿Como se llego a esto? ¿Que falto para que se termine? ¿Por que se permitió que el vandalismo las destruya? ¿Hay responsables?

Las respuestas pueden ser muchas y variadas, pero de algo podemos estar seguros, falto algo primordial que deberían observar los dirigentes y funcionarios políticos… falto una instancia de dialogo, pero dialogo sincero y superador… si, dialogo superador,… sin mezquindades, libre de interés personales, dialogo carente de apetencias políticas…. falto ese acto de grandeza que debe tener toda persona… sentarse en una mesa dispuesto al dialogo y al debate, a tratar de convencer y estar dispuesto a dejarse convencer,… a escuchar y aceptar la propuesta superadora, a reconocer un error, sin soberbia ni rencores… tratando de proponer y no de imponer,… simplemente dialogar, con franqueza e inteligencia.

Es inadmisible que por disidencias entre personas y/o funcionarios, se postergo durante casi una década, algo que traería alivio a familias que no tienen su techo propio, que debido a esto ven menguados sus magros salarios ya que buena parte de estos se van en pagos de tal vez elevados alquileres,… ¿se pusieron a pensar cuantas familias, en estos últimos 10 años, fueron obligadas a emigrar a otras localidades debido a esta circunstancia de tener que pagar altos alquileres o no conseguir donde alquilar?

Y aquí esta otra de las razones que también colabora para llegar a esta situación, los funcionarios que de alguna forma u otra tuvieron participación es esto, seguramente no tienen este problema de alquilar, y los que por ahí circunstancialmente estén alquilando una casa, su sueldo no es ni parecido al de un empleado/jornalero, y de algo podemos estar seguros mas de uno tiene su vivienda cómoda y confortable,… mas de uno tal vez tenga mas de una vivienda… que se van a preocupar si se termina o no un barrio.

El primer responsable de que esto ocurra es el Estado, ya que ante situaciones como estas, debería con buen criterio desplegar ese “paraguas protector” (que en un país responsable debería ocurrir) y tratar de intervenir para solucionar esas desavenencias que en definitiva, lo único que lograron es perjudicar una localidad, perjudicar a familias que confiaron en el Estado… Estado que cobardemente se ausento.

Son responsables todos los que de una forma u otra tuvieron ingerencia en esta…desde que comenzaron las gestiones para la concreción de la misma, hasta los actuales funcionarios, (en definitiva son las mismas personas en distintas funciones), todos en su justa medida son responsables de que se llegue a esto, todos han demostrado que no fueron del todo eficientes, fueron mezquinos, todos esperaron el error ajeno para obtener un pequeño y miserable rédito político… que van a decir ahora que no tenían nada que ver, que la culpa es de tal o cual persona, que las decisiones no pasaban por sus manos… por favor no nos tomen por necios, ustedes deberían preguntarse que hicieron y que dejaron de hacer para revertir esto, no se engañen y no traten de engañarnos, no hicieron nada o fue muy poco, al contrario tomaron esto como “botín de guerra”, lo único que demostraron, no fue otra cosa que las miserias humana que afloran en estos casos.

Ahora, también es justo reconocer que además de la responsabilidad del Estado y sus funcionarios, también hay responsabilidades de parte de los habitantes de la localidad,… ¿porque digo esto?, porque los actos vandálicos y rapiñaros de algunos, también colaboraron para que esta obra llegara al estado que estaba.

Cuando se observa el grado de deterioro causado por el hurto y el vandalismo, ahí la mayor responsabilidad es de los habitantes, esto es así, debido a que cuantos por ahí viendo que personas ocasionaban destrozos callaron o miraron para otro lado,… esas madres que viendo que algún chico rompía los vidrios no trató de reprender y corregir esta conducta,… acaso algunos no propiciaban el robo para luego comprar esas mercadería a bajos precios aprovechando las necesidades ajenas, para que exista el ladrón primero debe existir quien compre lo robado, esto es así en todos lados,… y los que propiciaron destrozos simplemente por diferencias políticas, también son responsables,… aquellos que por circunstancias de la vida, reciben o recibían algún subsidio o plan de emergencia y se dedicaron simplemente al hurto o daño, de esta forma agradecieron al conjunto de la sociedad que con esfuerzo colabora compulsivamente (vía impuestos), a sostener estos planes sociales.

No podemos pretender tener un destacamento policial encima de cada obra para poder conservarla, ahí ya es un problema local, de los habitantes de San Marcial, de aquellos que no pueden, no saben o no quieren dejar ser habitantes para pasar ser ciudadanos.

Hoy sabemos que el Estado por fin se dignó en tratar de subsanar el grave daño que le ocasiono a la localidad,… si,… hoy felizmente se encuentran con gran avance los trabajos que pronto culminaran con la viviendas, muy pronto abra diez familias que felizmente tendrán lo que tanto habrán soñado, su techo propio… y esto si que es una buena noticia.

MARCAS EN LAS ROCAS.

Mirando retrospectivamente, ya ha pasado mas de un año de aquel histórico 17 de Julio de 2008, día en que en un acto sin precedente en la historia política moderna de la Republica Argentina, un vicepresidente, Don Julio Cesar Cleto Cobos, vota en contra de una resolución propuesta por el Ejecutivo Nacional, aquel día luego de una extensa y maratónica sesión parlamentaria, en el cual debido a la huidiza y mezquina elección que realizaron los senadores nacionales, resultando de la insistencia en una resolución que no contenía un atisbo de cordura y racionalidad y sí mucho de atropello y de soberbia gubernamental, alumbró un cambio, despertó a un vasto sujeto social, “el campo”, fue apenas el principio del punto final de una etapa política signada por el ascenso imparable del kischnerismo.

Esa madrugada ese sujeto social, por intermedio de Cobos dio el primer revés a un modelo totalitario, a un modelo mezcla de Stalin (Presidente Soviético entre 1941 y 1953, periodo en que algunos historiadores sostienen que desaparecieron 60 millones de ciudadanos debido al régimen totalitario que implemento) y Ceausescu (ex Presidente Rumano Muerto en la horca en una revuelta popular el 25 de diciembre de 1889, acusado de graves hechos de corrupción y enriquecimiento a costa de las arcas estatales)

Es cierto que el campo, estuvo cerca de perder aquella importante batalla (la madre de las batallas decía Don Néstor) y que halló la salvación en la conducta serena, responsable y por sobre todo coherente y sensata, de un ignoto personaje de la política criolla, electo por el kischnerismo precisamente, por su escaso peso y relevancia electoral.

Pero eso, todo eso, es el pasado. Son hitos, marcas en la roca, cuya perduración azarosa y eterna, nos recuerda lo efímero de toda existencia, inclusive la nuestra.

Hoy sabemos que por razones que exceden largamente una resolución incorrecta, la votación en el Senado, un problema de “comunicación”, etc. en medio de todo aquello, despertó aquel sujeto social que había acompañado al kischnerismo desde 2002.

Despertó un sector que siempre había mirado a la política con recelo, con cierto aire de autosuficiencia, despertó un sector que dormía una larga siesta mirando omnipotente, mientras la clase política era destratada y por que no menospreciada por gran parte del ruralismo, esa madrugada del 17 de julio del 2008, vieron con asombro lo que la política les había presentado, la obligación de ser participes, esa madrugada tal vez muchos observaron azorados lo que era un debate legislativo y comprendieron la necesidad de que de alguna forma deberían enmendar aquel error.

El “campo” por fin comprendió que no era ajeno a esta sociedad, y que indefectiblemente en algún momento debía participar en las arenas donde se dan las verdadera batallas cívicas, “la política”, parte de ese vasto sector que permaneció indiferente y por que no mirando con cierta simpatía como en la década del los ‘90 el Menemismo desguasaba la Republica, obsequiaba a amigos las empresas del estado, destruía la industria nacional dejando en la calle a millones de obreros, observaba despreocupado e indiferente lo que ocurría tranqueras afueras, creyendo que no les tocaría simplemente por estar tranqueras adentro.

Que distinto seria hoy el país si en la década de los ‘90, década nefasta e infame para la Republica, hubiese existido una “mesa de enlace” en las empresas estatales que luego fueron privatizada, se imaginan si en vez de los Ubaldini, los Predrazas, los Daer, etc. hubieran sido los D’Angelis, los Buzzi, los Biolcati, que distinto seria todo, tal vez no estaríamos en el lugar y en la situación que estamos.

La resolución 125 fue el balde de agua helada, necesaria para lograr despertar y sacudir la modorra de un sector que siendo la columna vertebral del país, siendo la fuerza económica, durante décadas renegó de los políticos y la política, en ese momento muchos tal vez interiormente se arrepentían de lo que festejaron y aplaudieron en 1988, lo que a mi modesto entender fue, un acto de desfachatez, irresponsable y cargado de imbecilidad, lo que ocurrió en aquella Rural de 1988,… se acuerdan… si cuando lo silbaron a Alfonsín, aquello fue como se los dijo el mismo, un acto fascista.

Aquel acto irresponsable, también es una “marca en la roca” que la Sociedad Rural algún día deberá tratar de borrar, personalmente abrigaba la esperanza que en esta exposición palermitana, dicha entidad intentaría corregirlo, está, deberá tener la grandeza de enmendar aquel acto oscuro y mal intencionado, en la ultima exposición tuvo la oportunidad, no la aprovecho… un pequeño gran acto de desagravio a la figura del “presidente” Don Raúl Alfonsín tiene pendiente, es una deuda que tarde o temprano deberá saldar.

Aquella resolución fue un relámpago, fue el trueno que en la oscura noche de tormenta, asustó a la mansa hacienda, haciendo que rompan bretes y tranqueras, saliendo en estampida.

Ganaron las rutas asustados, pidiendo auxilio, temblorosos implorando ayuda a la sociedad que los contemplaba sin lograr comprender lo que ocurría. Está, luego fácilmente los entendió y así se fue gestando lo que luego fue un reclamo generalizado, llegaron los cacerolazos, los multitudinarios actos, como el realizado al pie del monumento a la Bandera en Rosario, “los piquetes de la abundancia” en distintos puntos del país ya no solo de productores agropecuarios sino que en cada piquete estaba la sociedad acompañando el reclamo agropecuario.

Sociedad que no creyó lo que lo que el kischnerismo pregonaba a los cuatro vientos con la Presidente a la cabeza, “piquetes de la abundancia… renta extraordinaria…” frases muy utilizadas por el matrimonio presidencial, recuerdo el 3 de Junio del 2008, en una reunión de la FAO., (Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación), Cristina Fernández de Kirchner declaró indignada que merced a la burbuja de los “commodities un pequeño ahorrista de 16.000 dólares obtiene una renta de 30% cuando pone la plata en un pool agrícola".

Tal vez para el matrimonio Kirchner, la "renta extraordinaria" es la de los otros, en contraposición con la propia, porque todos sabemos que el matrimonio Kirchner aumentó su patrimonio un 158% el ultimo año, y acumula un 572% en seis años, desde que la pareja accedió al poder, esto reflejan sus ultimas declaraciones juradas de bienes, renta extraordinaria que aumentara mes a mes, ya que Don Néstor Kirchner goza de una jubilación de privilegio, de 27 mil pesos mensuales por haber ocupado el sillón de Rivadavia.

Que diferencia con otros ex presidentes, Don Arturo Illia por ejemplo que cuando tuvo que abandonar la Casa Rosada tuvo que tomar un taxi para ir a casa de un hermano, cuando fue vilmente derrocado, además de ser el único presidente que no acepto la jubilación de privilegio, otro ejemplo Don Raúl Alfonsín que después de dejar la presidencia donaba la totalidad de su haberes jubilatorios, haberes que no eran ni un tercio de los que cobra Kirchner… esto justifica la imposible comparación de estos grandes hombre de la historia argentina con el “presidente Kirchner”… son muy distintos… piedra granítica, aquellos… barro lodoso, este.

Pero volviendo a la resolución 125, motor del conflicto agropecuario aun sin resolver, terminó de demostrar que el poder ejecutivo no merece la confianza que significa la cesión de facultades impositivas que le venía haciendo el Congreso. Es un problema de falta de madurez emocional. Por lo tanto del Congreso (como aquel padre, deberá quitarle las llaves del auto al hijo que maneja borracho) debe reasumir de inmediato su facultad constitucional de fijar los derechos de exportación, tal vez no estén a la altura cívica y moral que la sociedad les reclama la actual composición Legislativa, pero será ese el ámbito que deberá corregir estos atropellos.

La pelea es en el Congreso, y son los dos polos opositores los que deben llevar el liderazgo. Hay que acompañarlos, facilitar los consensos, ayudar a que saquen provecho ante la opinión pública, no hay que quitarles el protagonismo que merecen en este momento. Llegó el momento de que el Congreso reasuma sus potestades constitucionales. Llego el momento que los Legisladores decidan si la marca la estamparan… en la roca… o en la arena.

¿¿¿MIOPIA O LENTES SUCIOS???

ELECCIONES 28-JUNIO, DURA DERROTA DEL OFICIALISMO EN SAN MARCIAL Y EL DPTO.

Pasado el fragor de la lucha electoral y pasadas las elecciones, quedan comentarios, anécdotas, ganadores y perdedores. En este articulo tratare de analizar el verdadero resultado que dejaron la urnas el domingo 28 de Junio, en primer lugar con asombro vemos que jóvenes que nacieron en los ’90, concurren ya a sufragar y lo primero que se nos cruza por la cabeza, como pasan los años, hablar de los años 90 pareciese que fuese ayer, recuerdan 1990 primer año de gobierno de otro candidato justicialista Don Carlos Saúl Menem.

Ahora, que es lo que podemos leer o extractar de este escrutinio en San Marcial, sin lugar a dudas la estrepitosa derrota que sufrió el oficialismo encabezado por Felipe Saldivia, tal vez la dirigencia hable de un empate, a mi modesto entender es totalmente erróneo plantearlo así, solamente fue un empate lo que ocurrió entre la primera minoría y la segunda.

Pero si hacemos un análisis serio y real, lo que observamos es el importante
“cachetazo” electoral que sufrió el oficialismo ya que sobre 563 votantes, la primera minoría (lista 501-PJ) solamente obtuvo 217 votos, la segunda minoría (lista 504-ACyS) también obtuvo 217 votos, ¿y los que votaron a las demás listas? ¿Los ignoramos? ¿Cómo no votaron a las dos principales fuerzas políticas, no los tenemos en cuenta?

No permitamos que se nos confunda, sin temor a equivocarnos debemos sumar como votos opositores, a aquellos que votaron al resto de las otras listas (Peronismo disidente en sus distintas versiones, PRO, Socialismo, etc.) que fueron 129 sufragantes, estos electores también votaron en disconformidad con el oficialismo, son oposición, fragmentada pero oposición al fin.

Realizar un examen municioso de lo que ocurrió, indefectiblemente nos obliga a retrotraernos en el tiempo y posicionarnos en la elección de Marzo del 2007.
En aquella oportunidad el oficialismo (PJ), obtiene aproximadamente el 55% de los votos, en otras palabras, el 55% de los votantes le dijo si, a la formula propuesta por el PJ que encabezaba el Señor Felipe Saldivia. En octubre del mismo año en las presidenciables también Saldivia obtiene un rotundo triunfo.

Pasado dos años y viendo el resultado del 28 de junio pasado, vemos que el oficialismo obtiene solamente un 38% de los sufragios, es decir un 62% del electorado le dijo no al PJ oficialista encabezado por Saldivia.

También debemos recordar como se presento esta atípica y apresurada campaña electoral, primero todo el oficialismo propone como eje de campaña el tema de las gestiones de cada localidad y/o ciudad, los Intendente y/o Presidente de Juntas de Gobierno debían salir a respaldar al gobierno nacional con su gestión de gobierno (candidaturas testimoniales), debían indirectamente plebiscitar sus mandatos, ellos lo aceptaron así, así los divulgaron y pregonaron.

En la localidad no fue la excepción, Saldivia no escatimo recurso y tiempo en lograr convencer de que la mejor y única opción era la lista 501, recalcando y vociferando lo logrado en estos casi dos años de su gobierno y la infinidad de promesas para estos dos años que quedan para completar su periodo, a su entender el electorado debería valorar lo que realizo su gestión y lo que se realizara a futuro.

Asimismo lo que llamo la atención, fue la casi nula campaña realizada por el resto de las fuerzas políticas, no se vio propaganda ni pasacalles como en otras campañas, en San Marcial solamente se observo al PJ oficialista, realizar una intensa actividad proselitista con pegatina de afiches, pasacalles, visita de hogares repartiendo boletas y en algunos casos, pequeños actos de gobierno usados electoralmente, el resto de las fuerzas pasaron prácticamente inadvertidas, tal vez parezca extraño esto pero fue así.

Como todo resultado sean triunfos o derrotas, existen responsables y siempre se busca un “mariscal de la derrota”, al cual le cargan todo el peso del fracaso, y en esto debemos ser concientes que no es siempre así, es real que el principal responsable de la derrota en la localidad es Felipe Saldivia como Presidente de la Junta de Gobierno y Presidente de la Unidad Básica local, pero también lo son los demás integrantes de ambas organizaciones, sean vocales titulares como el ultimo suplente, principalmente los 3 vocales titulares del PJ que actualmente integran la Junta de Gobierno acompañando a Saldivia, a ellos también les cabe la misma cuota de responsabilidad en esta derrota, seria irrisorio e irresponsable si se pensara que los demás integrantes de la Junta de Gobierno, titulares y suplente del oficialismo (PJ), conjuntamente con los vocales de la Unidad Básica, no tienen una importante y preponderante cuota de responsabilidad.

Ahora un simple análisis de lo que paso en el Departamento Uruguay, lugar de donde surgió políticamente y reside el actual Vicegobernador, en la elección de Marzo 2007 el oficialismo obtenía el 56% de los votos, un claro y contundente triunfo, en la elección del pasado 28 de Junio, el oficialismo obtiene aproximadamente el 35% del total de los sufragios, palabras mas palabras menos, el 65% de los votantes les dijo, no, a una metodología y forma de actuar, a una forma de gobernar, gestionar y manejar la cosa publica, el 65% del electorado se muestra desconforme con la actual gestión de gobierno, nacional, provincial y departamental.

Resulta sorprendente y gracioso escuchar voces que hablen de un empate en San Marcial o de un triunfo en el Departamento, esa panorámica solamente la puede ver quien ignore y desprecie a buena parte del electorado, o tal vez quien sufre un severo cuadro de miopía o simplemente alguien que este usando lentes sucios.

De boina blanca, pidiendo votar a una peronista…

Finalmente se presentaron todas las listas oficialmente, y como viene ocurriendo últimamente, la lista que nos presenta la UCR tiene un injerto que molesta e irrita, en nuestro centenario partido la dirigencia tiene en estos últimos tiempos esa rara virtud de buscar o aceptar candidatos que, a mi modesto entender están en las antípodas del pensamiento de Don Leandro Alem, Don Hipólito Yrigoyen, el mismo Alfonsín, Illia, Lebenshon, etc., etc. ¿Por que se empecinan en llevar en nuestras listas candidatos siempre del PJ,… fue Chacho Álvarez, Cavallo, Lavagna,… ¡¡¡ ahora Hilma Re!!!, afiliada justicialista y confesa menemista,... y que milito en el kischnerismo durante su primer mandato?

Cuales serán las coincidencias básicas y pragmáticas que pueda tener esta honorable señora con los ideales y principios del radicalismo???...
No encontraron ninguna mujer radical o que en algún momento de la vida haya estado en el radicalismo, ... ya se, me dirán que es producto de un acuerdo con la Coalición Cívica y que hay que respetarlo,... que la candidata en segundo lugar era de ellos y que poco podían hacer, ahora la pregunta es, no pudieron condicionar el acuerdo a que por lo menos no sea afiliada justicialista,... como harán para explicarle al ciudadano común, que voten la lista opositora al Justicialismo, si en ella va una candidata que primero fue menemista, y luego kischnerista... y es afiliada al PJ, partido gobernante… que ironía pedir que voten en contra del PJ votando a una afiliada al PJ.

PENSAR QUE EN LA INTERNA NOS DECIAN QUE ESTABA ARREGLADO PARA INCORPORAR UNA CANDIDATA QUE DEBIA DESIGNAR EL PARTIDO SOCIALISTA, ¿habrá sido un experimento "testimonial" aquello?

Que traición para aquellos afiliados, que tal vez como hacia mucho tiempo, no mostraban ese entusiasmo en una interna, demostraban esas ganas de participar,... que decirles ahora... que cambiamos las cosas a ultimo momento, tal vez por presiones de Bs.As... y el federalismo.... aaahhhhhhhh que palabra carente de significado para muchos,... muy usada últimamente... pero cada vez menos puesta en practica...

Que decirle a ese afiliado que el domingo de internas demostraba su alegría y orgullo por que su partido político le presentaba una opción superadora, demostraba con orgullo que aquella legendaria "boina blanca" que tenia guardada en algún cajón del ropero, volvería a ver el sol... sentir que esa "boina blanca" volvería a verse en la calle... que decirle, a aquel que entusiasmado volvía a relucir este emblemático símbolo cubriendo su cabellera como sagrado talismán en las discusiones en el bar, en el futbol, en la calle, en el barrio...

Que odisea traumática será, usar la "boina blanca" y pedir que voten una candidata afiliada al PJ... que decirle a ese ciudadano que buscando amparo a tanto desgobierno, a tanta decidia, a tanta prepotencia, a tantas inclemencia republicanas, a tanto unitarismo,… buscando amparo y abrigo institucional,… pensaba acercarse a algún comité,... que no faltan en ningún pueblo, por mas chico que sea.... buscando saciar su sed de "moralidad" y "ética", de “tolerancia” y “respeto”, de “constitucionalidad” e “institucionalidad”,… Sabiendo que en la UCR encontraría el alivio, sabiendo que allí estaría esperándolo ese abrevadero que tanto busca...

Seguramente tendrán miles de explicaciones y argumentos justificando el porque de este acuerdo y composición de la lista,… lo que nunca tendrá una explicación coherente es el hecho que debemos votar en contra del PJ votando una candidata afiliada al PJ.

Siganme, no los voy a defraudar...

En el siguiente enlace web, Notiar.com.ar - Actualidad con opinión encontraran un interesante articulo.

Conflicto educativo, no le carguemos toda la culpa al docente.

Hemos transcurrido parte del ciclo lectivo caracterizado por la gran cantidad de paros y reclamos, por parte de los gremios docentes, aunque no estuve ni estoy de acuerdo con la metodología del cese de actividades (paros), cuando este se torna repetitivo, comprendo el reclamo y por eso en este articulo tratare de reflejar la realidad lo mas objetiva posible.

El docente es el único empleado público que tiene que aportar de su sueldo, para uniforme, material de trabajo (bibliografía, útiles escolares, material didáctico, ilustraciones, carpetas, cartulinas, fotocopias, etc. y éste etc. es infinito cuando se trata de alumnos que no traen los elementos indispensable para sus tareas)
Acaso por ahí por ignorancia no valoramos el trabajo del docente cuando hay niños que no llevan lo indispensable para trabajar en el aula.

El docente es el que junto con la Comisión Cooperadora debe vender rifas, freír empanadas, organizar eventos, mendigar una lata de pintura o alimentos para los niños. Gasta en correspondencias a empresas u organismos solicitando ayuda o autorización para realizar visitas.

El docente hace de mozo en festivales que deben organizar para recaudar fondos, recolecta ropa para los más necesitados, muchas veces hasta se lleva esa ropa para coser y lavar y hasta saca piojos de las cabecitas de los niños. Piensen un momentos en esos maestro rurales, carente de toda comodidad, sin energía eléctrica, sin caminos acorde, sin agua potable, etc., etc., Viajando muchas veces largas distancia a “pie”, o a “dedo” por polvorientos caminos rurales, ni hablemos de algunos maestros rurales que tienen que juntar leña para cocinarle a sus alumnos, y si hablamos de los docentes rurales no debemos olvidar a los que ejercen en las zonas de islas…

Porque es el, el único empleado que no cobra horas extras. ¿4 horas de trabajo? ¿Y en qué horario planifica sus tareas, corrige cuadernos y carpetas, prepara su material didáctico e ilustraciones? ¿En qué horario gestiona lecciones, paseos? ¿En qué horario confecciona boletines? Pensar que en pleno siglo 21, existan personas que piensen y/o pregonen que los maestros trabajan 4 horas es indignante, solamente personas que se caractericen por su chatura intelectual (ignorantes) o lo que es peor aun, personas mal intencionadas, comúnmente caracterizados por actuar con “mala leche”, pueden cruzársele por la cabeza tamaño desatino.

Otra cosa incomprensible es la metodología de traslados, maestros que deben viajar 30 o más kilómetros a alguna localidad cuando podrían estar dando clases en sus localidades, viajando en condiciones deplorables ya que en muchos lugares como aquí en, San Marcial no hay medios de transporte masivos. Tal vez debería cambiarse el estatuto docente.

Y cuando realizan viajes a otras ciudades por 2, 3 o más días, estando al cuidado de niños durante las 24 horas, ¿quién paga esas horas extras? Estaría, usted madre o padre… que cuestiona,… al cuidado de 30 niños…Piénselo solo un momento

El docente, debe tener disponibilidad horaria, nunca sabe cuándo la van a llamar a una reunión de padres, de cooperadora, o atender un kiosco en algún evento...Sabemos del trabajo de educar y estar al cuidado de un niño... ¿Se imagina tener bajo su responsabilidad 30 niños o más con características y necesidades diferentes? ¿Se tiene realmente conciencia de la tarea que realiza?

A ustedes padres que por ahí, cuestiona a los docentes porque no dictan clases, lo hace pensando en la educación de sus hijos o simplemente por “sacarse 4 horas los gurises de la casa”… Por favor no se mienta a usted mismo… Si realmente piensa en la educación de sus hijos, ¿Por qué? Los días que los docentes no dictan clases, (por paros), se ven tantos gurises (alumnos) en las calles, vagando… Ya se me dirán que no tiene tiempo o no los puede contener… Recuerde que la escuela es un valioso complemente, pero la educación, la disciplina y el respeto viene de la casa.

No olvidemos tampoco que con la implementación de los comedores escolares, los docentes deben ahora una nueva actividad, restando horas a la pedagogía, tema central de la educación. Es lógico entonces que un maestro se pregunte:"Para qué estudié", ¿Para qué me estoy perfeccionando? Porque tratan de engañarnos, porque desde el estado provincial tratan de enfrentarme los padres, con mis convecinos al fin de cuentas.

Cuando se habla del problema de la educación, cargan con la culpa a los docentes, cuando en realidad es el estado el que no cumple con la Constitución Nacional ni con la Nueva Ley de Educación donde dice claramente las obligaciones que tiene el Estado de brindar no sólo infraestructuras adecuadas sino todo el material indispensable para el trabajo en el aula. Si aún le quedan dudas, lea los Art.85 y 91 de la Ley de Educación.

Los paros, otro tema que la sociedad no entiende que no se trata de un capricho de los docentes para ganar más, sino para poder paliar los gastos de la profesión, para proveer a los alumnos de más y mejores instrumentos que eleven la calidad educativa y que le permitan tener un sólo trabajo para que los tiempos le permitan dedicarse con exclusividad a los alumnos de un establecimiento.

Cuando hablamos de los docentes que hacen paros, primero preguntemosno, ¿Por qué una empresa privada no puede pagar sueldos en negro, en cambio el estado provincial si lo hace, los docentes casi la mitad del sueldo lo cobran de manera informal?

También sabemos que los docentes están expuestos a diferentes presiones, por un lado nosotros como padre les exigimos que concurran a dictar clases, por otro lado el gobierno no paga lo que ellos creen merecer y en la forma que lo merecen, y por otro lado los gremios…

Sabemos que los gremios, no se caracterizan en muchos casos por trabajar sobre el convencimiento, es mas en muchos casos la metodología es imponer, llegando a casos de marchar sobre el filo de la ilegalidad. Sabemos también que en algún momento ciertos sectores gremiales de la educación fueron funcionales a candidatos a gobernador en su momento, realizando paros, aunque sea de 24 horas, como quien dice, paros simbólicos para que la gestión de gobierno de ese momento no terminara su mandato sin planteos de este tipo… si esto aunque parezca irrisorio, ocurrió en este ultimo periodo democrático.

Cuando el Gobernador habla que los docentes deben cumplir con su deber, debería reclamarse, por su intermedio, al estado que el administra que cumpla con la Ley de Educación, y nosotros como padres exigir a ese estado, que la cumpla… ahí entonces podremos exigir a los docentes y no solo eso,… habremos dado un importante avance en calidad educativa, cimiento de toda sociedad… pero, mientras eso no ocurra no le echemos toda la culpa a los docentes.

Conflicto rural, por la distribución de la riqueza o simplemente avaricia y delirio por acumular poder.

Como es de publico conocimiento nos encontramos realmente en una situación que debería preocuparnos como ciudadanos de esta bendita Argentina, pero mas como ciudadanos del interior, que estamos relacionados directa o indirectamente al el sector agropecuario.

Realmente cuando unilateralmente el gobierno aplica el esquema de retenciones móviles, que comienzan en un 44% y desde ahí fluctúan dependiendo del la cotización de los mercados granarios, estas desacertadas medidas deben llamarnos a la reflexión y ponernos en alerta, nos están robando, hay que decirlo con todas las letras, el estado nacional esta robándonos el futuro, los ingresos, todo esto en complicidad con algunos funcionarios provinciales, Gobernador, Vicegobernador, Diputados, Senadores, que realmente no se si la palabra federalismo tiene algún significado para ellos, es mas creería que seguramente andarán cuestionando el porque de la franja roja en nuestra bandera provincial y los mas lamentable es cuando todos los años para el 3 de Febrero se realizan los actos conmemorativos, muchos de estos señores, por las actitudes actuales, sus discursos y palabras en esa fecha son puras falacias y diría que podríamos llamarlas groserías.

Ahora en nuestra reflexión debemos asumir nuestras responsabilidad cívica en esta situación,

debemos hacer un mea culpa y reclamarnos, porqué llegamos a esta situación.

En primer lugar, todos los que estamos medianamente informados sabíamos que, por el sector de donde provine CFK, era dable que se dieran estas situaciones, la historia lo marca así, la pregunta que debiéramos hacernos seria como llegamos a esta situación, la respuesta tal vez seria, por la incomprensibles desiciones de nuestra presidenta, otra pregunta seria como llego hasta allí nuestra presidenta, la respuesta las vez con buen criterio seria, por intermedio de los votos, y ahí si debo aceptarlo, es correcto, por intermedio de los votos.

Acaso usted esperaba otra cosa de nuestra presidenta, si es así se equivoco, ya se me van a decir algunos, yo de política no entiendo nada, ahí esta lo grave, en el interior y especialmente los sectores productivos /agropecuarios, deberán empezar seriamente a inmiscuirse e incursionar en las “arena política”, como lo hacen sus colegas productores agropecuarios en Brasil (tiene mas de 350 legisladores de extracción agropecuaria), o en Australia donde existe un partido político rural que participa electoralmente, el productor agropecuario Argentino es el mas calificado del mundo, pero carece en su gran mayoría de esa cuota de civismo, “es arisco a participar”, no dándose cuenta que el es el que genera los ingresos de la republica y por comodidad o por no querer participar le confía esos ingresos y toda su producción a gente que realmente por las ultimas medidas carecen de la idoneidad necesaria y por sobre todo desconocen como se produce y como se vive en el campo.

Por ahí se escuchan voces, que se estaría gestando un partido rural o agropecuario, una excelente medida, seria por demás interesante lograr esta, deberían conformar un partido político para competir electoralmente por cargos legislativos únicamente, no perder tiempo en Intendencias o Gobernaciones, ya que con este sistema de gobierno actual, perverso y mentiroso, totalmente unitario (que feliz estaría Juan Manuel de Rosas si viviera), en el que lo único camino para una buena gestión es arrodillarse ante el Gobierno central, hoy por hoy, hay que lograr sanear las legislaturas provinciales y nacionales y de ahí lograr el fortalecimiento de las instituciones tan mancilladas hoy en día.

Hoy vemos que el legislativo (diputados y senadores) es una simple escribanía, por donde pasan los avales al ejecutivo (gobierno), ahí es donde deben apuntar,

Por otro lado no solamente se practica el civismo participando en política, es una practica cívica el concurrir a sufragar y hacerlo con responsabilidad es un deber, no debemos tener miedo de cortar boletas, no debemos votar a alguien solamente por ser anti o porque tenemos algún problema con algún funcionario local, no debemos tomar el acto comicial como “una joda”, en la que voy a votar porque es obligación, debemos ser responsables, resulta lamentable cuando me viene a la memoria, el o los nombres, algún productor que cambio o comprometió su voto a favor de algún candidato a cambio de algunos tubos de alcantarilla, o algún metro cúbico de broza o ripio, a algún metro de cables para energía, cuando manejan una economía interesante, ver como antes de las elecciones iban por esas limosnas, me pregunto que diferencia tiene este, con aquel humilde que por asistir a algún acto o por cuidar beneficio sociales esta obligado a concurrir o comprometer su voto, hoy muchos que hace meses depositaron su confianza en CFK, hoy están en la ruta protestando, es mas la Presidenta en los sectores rurales fue donde mas aventajo en las elecciones próximas pasadas..

El reclamo, justo, ya dejo de pertenecer al sector rural solamente, es el reclamo de los pueblos del interior, que ven como le roban lo que genuinamente les pertenece, el gobierno dice “parte de las retenciones vuelve en obras etc., etc.,” “aparte los pequeños y medianos productores se beneficiaran con el sistema de compensaciones” y ahí es donde el gobierno se asegura el clientelismo. Por un lado Gobernadores e Intendente deberán arrodillarse ante el poder central porque de lo contrario no conseguirán fondos, al productor con este sistema de compensaciones que implementaron, el único fin que busca es la disciplina, con este sistema buscan que el productor mendigue y deambule en oficinas plagada de inútiles burócratas, en la que el productor no esta preparado para eso, además al que no comulgue con el sistema algún detalle le encontraran para complicarle la existencia, eventualmente todas estas son medidas que se implementan para restarle independencia a la sociedad en su conjunto muy similar al sistema implementado por Stalin allá por 1924 (luego explicare las similitudes de ambos).

Otra muletilla del gobierno Nacional y defendida fervorosamente por el Gobernador y amplios sectores del oficialismo, que las retenciones son para redistribuir la riqueza, ya que dicen “es un sector que gana mucha plata”, ahora la pregunta es porque no aplican esta mismas retenciones por algún periodo a las cuantiosas dietas (sueldo) que reciben, a modo de ejemplo citare informaciones periodísticas, poniendo como ejemplo la cámara de diputados de la provincia de Entre Ríos.

Cada diputado percibe una dieta de 18.000 pesos (dieciocho mil) mensuales aproximadamente, (según algunos informes dados a conocer por la prensa), a esto lo multiplicamos por 28 diputados da como resultado 504.000 pesos (quinientos cuatro mil), si a esto lo multiplicamos por 12 meses (el productor debe trabajar todo un año, con riesgos climáticos, incertidumbre, etc., etc.) nos da 6.048.000 pesos (seis millones cuarenta y ocho mil), si a esta cifra le aplicamos el 44% de retenciones, o mejor la podríamos catalogar como una “contribución patriótica”, tendríamos una cifra de 2.721.600 pesos (dos millones setecientos veinte y un mil seiscientos) para seguir en la senda de la redistribución de la renta, lo que le permitiría a cada diputado sentir lo que siente un productor cuando le aplican estos seudo impuestos, igual… cada diputado seguiría percibiendo, deduciendo esta contribución del 44%, la nada despreciable suma de 10.000 pesos (diez mil), aproximadamente, (ESTO SOLAMENTE ES UNA CAMARA LEGISLATIVA DE UNA PROVINCIA).

Ahora no todas son pálidas, hay personas y funcionarios que realmente se preocupan por distribuir equitativamente la riqueza, usted amigo lector me preguntara, donde están,… quienes son,… tenga calma, no están lejos, y fueron de alguna manera elegido por usted. Por si no lo sabia están en la ciudad de Paraná y son nuestros constituyentes encargados de reformar la Carta Magna Provincial, (ellos también tiene una dieta similar al de un legislador), que después de arduos análisis de la situación y agotadores días de trabajo, según información que se divulgo en algunos medios, han decidido incrementar el número de diputados en 14 miembros, (saque la cuanta 18.000 pesos por 14 nuevos miembros, resultado 252.000 pesos mas por mes), lo que incrementaría anualmente unos 3.000.000 de pesos, el costo de la cámara de diputados. NO CREE USTED, QUE ESTO ES VERDADERAMENTE REPARTIR LA RIQUEZA. (Vuelvo a repetir, estas son versiones periodísticas, que nadie salio o muy pocos a desmentir, es mas estaría concensuado por los bloques mayoritarios que integran la honorable convención).

Ahora volviendo a las “muletillas” de los sectores oficialistas que defienden este esquema impositivo, lo que nunca dijeron fue las verdaderas razones para dar este zarpazo al interior del país, a mi modesto entender algunas de estas o estas en su conjunto serian las razones por las cuales en Gobierno Central aplico de forma inconsulta y arbitraria, un aumento a la alícuota a las mal llamadas retenciones, (en realidad son impuestos a la exportación) llevándolas a un nivel de confiscación.

Según datos oficiales el gasto público seria imparable actualmente, viene en franco crecimiento aumentando más de un 40% por año, sobre el anterior
(http://www.lanacion.com.ar/economia/nota.asp?nota_id=979560)

En materia de inflación por mas que el gobierno con su nueva modificación al indec nos muestra un dibujo totalmente irreal, hoy la inflación esta totalmente desbocada, lo que analista estiman estará en el orden del 40% anual estimado para este 2008, y el pasado año 2007 estuvo en el orden del 26% anual, muy diferente a lo que nos quieren vender.

La deuda externa, a pesar de haber cancelado con algunos organismos internacionales, estaría aumentando preocupantemente, algunos datos oficiales que puede chequear cualquiera dicen, en el año 2007 la deuda se incremento en 15.000 millones de dólares, mas que en cualquier año del gran endeudamiento de la década menemista, superando inclusive el nivel que alcanzara con el gobierno de la alianza, los 120.000 millones de dólares, vuelvo a repetir esta información es oficial, la pueden encontrar en (http://www.mecom.gov.ar/cuenta/internacionales/series_anuales.html).

Otra situación que no dicen claramente es la cantidad de vencimientos que debe afrontar entre el 2008 y 2010, para tener una idea según datos oficiales en este periodo vencen 31.000 millones de dólares de nuestra deuda externa. (Pueden consultarlo en las direcciones afines y derivada de las anteriores expuestas).

La Nación se encuentra sin acceso al crédito de la banca internacional (a excepción de Venezuela, con sus generosos intereses que muchas veces duplican a lo de los mercados internacionales), en medio del conflicto rural se filtro la información que el ex ministro de economía Lousteau, viajo a los Estados Unidos buscando créditos por 15.000 millones de dólares, sin suerte ya que no consiguió ni un centavo, (También con los antecedente que tiene el país es lógico que le cierren las puertas).

Estas serian algunas de las reales causales del incremento de las retenciones, ahora la otra causa es, a mi juicio, la avaricia y delirio por acumular poder, y para eso tratare de trazar un paralelismo con alguien que también consiguió su poder, apropiándose de la renta agraria, fue Losif Vissariónovich Dzhugashvili, mas conocido como Stalin.

Stalin, allá por 1924, cuando llego al secretariado del partido comunista ruso se propuso como objetivo acumular poder y someter al pueblo, desde principio comprendió que el gran obstáculo para su proyecto iban a ser los campesinos de las tierras “negras de Ucrania”, tierras muy productivas al igual que nuestra pampa húmeda. Los campesinos propietarios de pequeñas parcelas de tierra eran personas independientes, quien tiene una propiedad para poder explotarlas consigue una renta digna con lo cual obtiene independencia económica, pero principalmente política, para no someterse a los caprichos del déspota de turno.

Stanlin sabiendo eso, decidió aplastarlos mediante la apropiación de la renta de la producción rural, con una salvedad evito expropiar las tierras, el simplemente tomo su renta, los campesinos se resistieron de mil maneras a que les saqueen su esfuerzo, esto enfureció a Stalin quien decidió recurrir a la fuerza bruta y desencadeno una violenta campaña propagandística contra el campo, (¿habrá gastado 12.millones de pesos en dos meses tambien?) acusándolos de egoístas, ricos, oligarcas, subversivos y enemigos del pueblo soviético, al no poder enviar al ejercito rojo para reprimirlos, decidió organizar fuerzas de choque compuestas por milicias dirigidas por comisarios políticos (¿D´elia?), estas milicias que atacaban a los campesino estaban compuestas entre los pordioseros de las ciudades y los komosomoles soviéticos.

Una famosa ley promulgada el 7 de agosto de 1932, establecía la condena de 10 años en campos de concentración a menores de edad y la pena de muerte a los adultos, por cualquier ocultamiento, robo o disposición a la producción socialista, se la conoció como la “ley espiga” porque las personas eran condenada a muerte por haber consumido trigo o cebada de sus propios campos, cualquier productor rural que carneara un animal de su propiedad para alimentar a su familia era ajusticiado inmediatamente.

Como consecuencia de esto lo que logro fue un masivo éxodo del hombre de campo, pequeño campesino, hacia las grandes ciudades, en dos años las unidades productivas del sector rural se redujeron a la mitad, y tanto la agricultura, como la lechería, ganadería, y producciones regionales se hundieron en un marasmo profundo, ocasiono todo esto hambruna en la población, sembró terror y muerte en vastos sectores, pero la locura de Stalin no termino allí, termino liquidando al pequeño productor, liquido la clase campesina instaurando los “koljeses” (granjas colectivas y sociales), o sea la colectivización de la tierra a cargo de secuaces designados por el gobierno. Salvando las distancias geográficas y de espacio en el tiempo, hoy encontramos muchos puntos de coincidencias con la metodología del Gobierno Argentino y la aplicada por Stalin.

Es bueno recordar que esto sucedió hace 80 años por obra y gracia de un déspota que se autoproclamaba “progresista y proletario”.

RESPUESTA A LA SOLICITADA DE LA DIRECCION DE JUNTAS DE GOBIERNO.

Sin animo de polemizar, pero visto que un articulo de mi autoría, en la que trato de plasmar la realidad de los habitante de los centros rurales de población, articulo que la Dirección de Juntas de gobierno a través de su director señor Carlos Barboza respondió con una solicitada, en mi condición de habitante de esta localidad y por esto mismo conocer la realidad que muchos saben pero pocos (funcionarios) realmente tratan de hacer algo para revertir la misma voy a realizar alguna consideraciones para responder a dicha solicitada.

En primer lugar voy hacer una pequeña aclaración para evitar malos entendidos,
no soy periodista, ya que no estudie la carrera, (lo mió es por hobby o afición), simplemente soy propietario de una publicación de la localidad y alguna vez tuve un programa en una FM de la zona, hecha esta aclaración necesaria ya que sino estaría faltándole el respeto a los que realmente son periodistas con un titulo universitario que los avala.

En la misma dice, que el Gobierno de la Provincia atiende en forma equitativa a toda la geografía provincial en lo que se refiere a salud, obras, educación, atención de la red caminera etc., etc., en este punto disiento con la misma ya que la red caminera la verdad, deja mucho que desear.

Si hablamos de caminos rurales (los dichosos caminos de la producción), le puedo asegurar que hay caminos que los productores para sacar sus granos tienen que realizar un verdadero rally, en otros directamente se puede transitar solamente acaballo debido al grave deterioro que sufren los mismo, deterioro que viene ocurriendo por el abandono de Vialidad desde hace bastante tiempo (10 años), una aclaración que merece tenerse en cuenta que estos caminos están a escaso kilómetros de la localidad, (algunos pegan o confluyen en la zona urbana), caminos en que realmente con desmontarlos, pasarle una maquina motoniveladora y poner o reponer algún tubo de alcantarilla se solucionaría, (Voy a realizar unas tomas fotográficas y las pondré a disposición de quien las requiera la a partir de la próxima semana), si hablamos de caminos no podemos dejar de mencionar el estado de la ruta provincial Nº 20, para que tengan una idea, en la zona se padeció una pronunciada sequía durante los meses primaverales y de lo que va transcurriendo de este verano, lo concreto que el día 28 de enero llovieron 13(trece) milímetros y la ruta estuvo cortada durante algunas horas debido al empantanamiento de vehículos, y perdonen la reiteración, esto ocurrió luego de varios meses de sequía, ( para tener una idea de la misma, los cultivos de maíz se perdieron por este efecto en un 85 %) y con 13 mm de lluvia quedamos aislados.¿es equidad esto?

Ni Hablemos de localidades vecinas como Las Moscas que cuando llueve llega a estar 3 (tres) días aisladas por el anegamiento de la calzada sobre el ingreso a la misma, pensar que con un poco de voluntad política se solucionaría ya que no seria muy costoso realizar un entubado y un pequeño puente elevado, no quiero tirar cifras pero estimo que seria mucho menos que lo que un intendente gasto para refaccionar una plaza en Concepción del Uruguay (se acuerdan, presupuesto de 2,5 millones de pesos, conversión uno a uno, U$s. 2,5 millones, Intendente Bermúdez,)

Además de esto, algo que me llamo poderosamente la atención, son las declaraciones del presidente de la Junta de Gobierno de la gestión pasada, en la que dice que cuando le trajeron camiones con ripio al principios de su gestión, la Junta fue una de las pocas que debió abonar el gas-oil del los camiones, ya que a otras localidades vecinas no lo tuvieron que realizar, (habrá influido que no sea oficialista, esto no es discriminación y extorsión).

Si hablamos de equidad en el tema salud, el medico cuando llueve muchas veces debido al estado caminero de acceso a la localidad no lo puede realizar, no contamos con ambulancia, a pesar de los reiterados pedidos de distintas gestiones, (Radicales y Justicialistas) para contar con tan vital servicio, hasta el día de hoy no tuvieron eco el las autoridades provinciales.

Si hablamos de subsidios, me remito a las declaraciones del el presidente de la anterior gestión “nunca nos dieron uno de los muchos que pedimos”, ¿es equidad esto?

También en dicha solicitada el señor Carlos Barboza, explica en reiteradas oportunidades el desembolso que realiza el gobierno, asignándole recursos, (pagándole un pequeño sueldo) para cubrir los mínimos gastos del Presidente de la Junta de Gobierno, la verdad un paso importante que no dejo de reconocer, pero asimismo el señor Director de Juntas de Gobierno no podrá desconocer la inequidad, y discriminación de los empleados de las mismas, estas personas realizan distintas tareas en lo que refiere a mantenimiento de la localidad, recolección de residuos, limpieza, etc., etc., lo lamentable de esto es que no son tenidos en cuenta por el Gobierno Provincial, ya que están trabajando en negro, sin ninguna clase de cobertura social, y además para colmo de males, la remuneración que perciben esta por debajo de los limites de indigencia a todo esto sumémosle que ni siquiera ropa e indumentaria adecuada le proveen.(esto ocurre en casi todas las juntas de gobierno, o en todas)

Convirtiendo a los obreros en verdaderos mendigos, y cuando todos hablan y pregonan sobre un mal que aqueja al país que es el trabajo informal, el estado provincial con estas actitudes, se convierte en evasor, logrando que cuando estos empleados llegan a la edad de jubilarse tengan que mendigar para obtener alguna pensión (ley 4035) y terminar sus días totalmente desamparados. ¿Es esto equitativo?

Con el mismo énfasis que trabajaron y lograron realizar una asignación mensual al Presidente de la Junta de Gobierno, creo que deberían trabajar para encuadrar legalmente a estas personas (en los Municipios o Juntas de Fomentos estan en blanco, categorizados, y sindicalizados) que por obligación están allí desarrollando su tares, le recuerdo que el presidente es elegido porque se postula para ese cargo, ahora los empleados muchos al no conseguir otro trabajo o por su edad tiene que estar ahí, esto no puede ser desconocido por dicha dirección, vuelvo a preguntar ¿esto no es discriminación? ¿Donde encuentra la equidad?

Estos son algunas de las consideraciones, tendría mucho mas para alimentar este articulo, pero seria largo lo que lo convertiría en un libro.

Por ultimo, quiero dejar en claro que el anterior articulo de mi autoría en ningún momento fue intención mía, criticar u objetar el trabajo que realiza la Dirección de Juntas de Gobierno, iba dirigido hacia el estado provincial en su conjunto, y aprovechando el momento histórico de la provincia, lograr que los 45 constituyente sepan que en los centros rurales de población vive gente, que necesita ser tenida en cuanta y no solo para realizar aportes al estado.
Ser considerados como ciudadanos de esta provincia, no seguir siendo discriminados, los kelpers de la provincia, y por el bien de todos nosotros, que las palabras del señor Director de Juntas de Gobierno, Carlos Barboza, en cuanto dice, “LOS HABITANTES DE LOS CENTROS RURALES DE POBLACIÓN SON Y MERECEN SER CIUDADANOS DE PRIMERA CALIFICADOS”, no queden en solo eso, simples palabras y que realmente en los hechos sea así (cosa que hoy por hoy no ocurre).

Solicitada de la Dirección de Juntas de Gobierno

De acuerdo a lo publicado en nota en Informe Digital por un periodista de Villa San Marcial, que señala la desigualdad y la degradación como ciudadano de los habitantes de las Juntas de Gobierno, el Gobierno de la Provincia de Entre Ríos en cumplimiento de sus obligaciones constitucionales y fines esenciales en cuanto a educación, seguridad, caminos, obras, atención a la discapacidad, becas, subsidios, atención de salud, apoyo a emprendimientos productivos etc. etc. en la totalidad de la geografía provincial ha delineado y ejecuta en forma totalmente equitativa y acorde con las posibilidades presupuestarias y gestiones de cada uno de los Departamentos, sectores sociales, productivos y económicos las políticas generales para todo el territorio provincial y especiales para la zona territorial donde se asientan los ciudadanos de mayor importancia para esta Dirección que conforman los Centros Rurales de Población, centros estos que
se dan sus autoridades a través del ejercicio democrático, y a través de ellos gestiona y ejecuta las acciones de gobierno que considera necesaria para su centro poblacional.

La educación, el acceso a la salud, los derechos de la minoridad y la discapacidad, a obtener becas que posibiliten los estudios de los gurises asentados en tales zonas, y la atención y mantenimiento de la red caminera y servicios de seguridad y justicia están aseguradas en igualdad de condiciones que el resto de los habitantes de la provincia, con las lógicas diferencias de mayor o menor comodidad conforme a la mayor o menor cercania con las ciudades de mayor importancia, y de la capital provincial, lo que también lo sufren los Municipios y Juntas de Fomento mas alejadas de la capital y de estas ciudades: la ubicación geográfica genera beneficios y facilidades en el goce de los que aún pretendiendo el gobierno llegar a todos en iguales condiciones, se benefician con ubicaciones históricas, con la calidad de ser capital de la provincia desarrollos productivos, o con nuevas circunstancias como el complejo Zarate Brazo Largo o el Puente Rosario Victoria, que indudablemente facilito y mejoro la recepción de los beneficios de la zona de influencia a tales enlaces viales ya sea Municipios, Juntas de Fomento o Juntas de Gobierno ,en detrimento incluso en Municipios y Junta de Fomentos. En síntesis las políticas provinciales se deciden, se fijan, se dirigen y se ejecutan a todos y cada uno de los puntos del territorio provincial y por ende a todos y cada uno de los habitantes que habitan en nuestro territorio, la ubicación no solo influye a los Centros Rurales de población con relación a los Municipios y Junta de Fomento sino a cada uno, incluso entre si.

El régimen de coparticipación es cumplido sin distinción ni discriminación alguna por parte del Gobierno Provincial, y pasar de un Centro Rural de Población que percibe fondos que no influyen en la coparticipación de otros en una Junta de Gobierno donde recibirá fondos coparticipables e influirá en el conjunto de la división de la masa coparticipable, refiere a condiciones objetivas, legales esto en cantidad de habitantes dentro de un límite territorial no de política antojadizas de gobernantes o funcionarios, que posibilite la discriminación, asimismo por ejemplo vialidad presta servicios para los Centros Rurales de Población como finalidad esencial, la Dirección de Agricultura y Ganadería, también así muchos organismos y acciones de gobierno vinculadas con los centros están dirigidas a los mismos por su propia esencia rural. La diferencia también de posibilitar percibir tasas por servicios que poseen los municipios y no los Centros Rurales, también coloca a estos en desventaja económica ya que no las perciben, además los impuestos inmobiliarios rurales, son los que por decisión de la política productiva del Gobierno Provincial detentan el menor crecimiento, con relación a los urbanos todo esto hace que no podamos sin considerar estos elementales y breves puntos a los que se suman muchos mas para llegar a la síntesis de ciudadanos de primera, segunda, tercera o cuarta.

Esta Dirección se halla abocada por expresa directiva del Señor Gobernador y del Ministro de Gobierno para que dentro de los derechos constitucionales y legales, de las posibilidades presupuestarias, y de la gestión de los representantes de los Centros Rurales de Población elegidos por la voluntad popular que por primera vez al menos se le reconoce una asignación que cubra minimamente los gastos, las inequidades derivadas de causas objetivas que no dependen de la ejecución de la política a través de la Dirección se minimicen y que a través del crecimiento de los Centros Rurales lleguen a Juntas de Fomento y allí aceleren la posibilidad de crecimiento.

No obstante ello en el momento histórico actual donde funciona la Convención Constituyente, todos los aportes, todas las iniciativas y todas las acciones que propendan a corregir las inequidades y posibilitar el crecimiento armónico de la provincia forman parte de las directivas del Gobierno del que somos parte y desde esta Dirección LOS HABITANTES DE LOS CENTROS RURALES DE POBLACIÓN SON Y MERECEN SER CIUDADANOS DE PRIMERA CALIFICADOS por su defensa y apego a la tierra, a la producción, al trabajo y al sentimiento de hacer patria cultivando la tierra.

* Director de Juntas de Gobierno

DISCRIMINADOS, IGNORADOS Y EXTORSIONADOS.

A usted lector le pregunto, ¿sabe que al habitar en una localidad que no se gobierne a través de Municipios o Juntas de Fomento, sufre una terrible discriminación por parte del estado provincial?

Seguramente me responderá que no sabe o tal vez alguno si, otro me preguntara el porque, acaso no estamos todos protegidos por el “paraguas protector” que se llama estado provincial.

Lamentablemente tendré que decirle que no es así, los que habitamos en localidades que se gobiernan a través de Juntas de Gobiernos, sufrimos la discriminación, la indiferencia, la extorsión por parte de autoridades provinciales, en definitiva somos considerados y tratados como ciudadanos, no ya de segunda, sino de cuarta.

Usted, se preguntara ¿Por qué?, la respuesta es
sencilla, acaso cree que es lo mismo vivir en Paraná que vivir en San Marcial, o sin ir mas lejos, muy diferente es vivir en Basavilbaso o el mismo Santa Anita, que hacerlo en San Marcial o en cualquiera de las 196 localidades que están bajo mandato de Juntas de Gobierno. Debemos recordar que somos aproximadamente 300 mil personas que estamos en esta situación.

O acaso no es discriminación, cuando por la zona (San Marcial) no circulen medios de transporte urbanos, (colectivos), ya que debido al estado de la Ruta Provincial Nº 20 (único acceso a la localidad) les es imposible, al no arreglar tan vital arteria, dejándonos aislados cuando llueve, por este mismo motivo el medico que viene a atender en la localidad los días de lluvias muchas veces no lo puede hacer, ¿no es esto discriminación?

Estos son algunos de los aspectos a considerar, que tal vez algún día se solucionen, aunque no creo que sea a corto o mediano plazo.

Ahora el enfoque de este articulo, apunta hacia los recursos con que es estado provincial dispone vía, Junta de Gobierno hacia estas localidades, aquí es donde mas sentimos y sufrimos la discriminación, la indiferencia y la extorsión.

¿Por qué discriminación? Para graficar voy a plasmar algunos números, una localidad como San Marcial, (Junta de Gobierno) recibe en concepto de asignación mensual, (las Juntas de Gobierno no reciben dineros por coparticipación), a razón de $ 9,50 (nueve con cincuenta) por habitante, para atender las necesidades propias de la comuna, ahora una localidad como Santa Anita (Junta de Fomento) distante a 15 Km. de aquí, por el mismo concepto recibe, $ 60 (sesenta) por persona, aproximadamente, ni hablemos de localidades como Concepción del Uruguay o Paraná, Concordia, Gualeguaychu etc., que recibe mas de $100 (cien) por habitante y por mes, no cree que esto es discriminación.

Para clarificar sobre este tema me remito a las declaraciones periodísticas de Director de Juntas de Gobierno señor, Carlos Barbosa, “en enero se transfirieron a las 196 Juntas de Gobierno, un monto de $ 729.551, que hace a la coparticipación de las mismas”,… la cuenta es sencilla 729.551 pesos, dividido en 196 juntas, da como resultado…3.722.19 pesos, para cada una en promedio.

Ahora si a los 729.551 pesos lo dividimos por las 300 mil almas que habitamos en las 196 localidades con Juntas de Gobierno, aquí si que nos sorprendemos, pasada la sorpresa nos invade la indignación y porque no la frustración,… pero volvamos al calculo matemático, 729.551 pesos divididos en 300 mil habitantes da como resultado la indignante suma de , $ 2,43 ( dos con cuarenta y tres centavos), por persona, hasta aquí tal vez usted amigo lector todo esto, no le haya causado sorpresa alguna, pero si le causaran las declaraciones del señor Barbosa, “los fondos que se destinan, son para gastos e inversiones de cada una de las Juntas de Gobierno” “el dinero remitido es utilizado en educación, obras y servicios públicos y asistencia social” .
La pregunta es; que se podrá realizar en obras públicas con $ 2,43…, y en educación y asistencia social…, la verdad suena más a cargada o a un chiste de mal gusto.

Todo esto causa mas indignación, ya que las Juntas de Gobierno, son considerados Centros Rurales de Población, lo que significa que seguramente realizan un aporte significativo ya que hoy por hoy el sector rural es el que mas recursos le entrega al estado, pensemos en la cantidad de impuestos que aportan los habitante de estas localidades, seguramente mucho mas que los míseros $2,43, que el gobierno destina o devuelve a los mismos. ¿Hacia donde se dirigen, esos recursos, en concepto de impuestos que tributamos los que vivimos en localidades con Juntas de Gobierno? Y recordemos que muchas veces estas localidades por ser centros rurales son las que más aportes per cápita le dan al estado provincial.

¿Por qué indiferencia? La indiferencia, se materializa por el grado inconcebible de abandono y aislamiento en materia de comunicación, (caminos, transporte, salud, etc.) que sufrimos, al no disponer los recursos económicos necesarios no creen que son indiferentes a los problemas y a mejorar la calidad de vida que nos merecemos los que habitamos dichas localidades.

¿Por qué extorsión? En este tema seria para escribir un artículo, solamente tratando el mismo, pero resumiendo diría que… nos extorsionan al no asignarnos los recursos necesarios, obligando a los presidentes de las Juntas de gobierno, solicitar continua y reiteradamente subsidios a las autoridades provinciales, si el Presidente de la Junta de Gobierno no lleva la misma camiseta del legislador, muchas veces le retacean dichos ingresos, nos extorsionan a través de declaraciones periodísticas antes de los comicios, diciendo que “a la localidad le conviene estar en sintonía con el oficialismo” o por ahí cuando escuchábamos a algún candidato a legislador decir, “si tal persona es elegida, le va resultar difícil gobernar, ya que yo como legislador le pisare la manguera cortándole el chorro y ahí veremos cuanto aguanta” con esto están extorsionando a 300 mil habitantes aproximadamente, ni que hablar de que algún, Presidente ose pensar u obrar distinto o contrariamente a los intereses de los legisladores departamentales, independientemente del partido político o agrupación interna al que pertenezca, el Presidente de la Junta de Gobierno, debe ser obsecuente, al legislador departamental, y no solo obsecuente sino que comulgar y practicar una profunda lealtad y disciplina, rayando con la alcahuetería.

Hasta aquí, son solo algunos de los problemas que debemos padecer, aproximadamente las 300 mil almas que vivimos en localidades gobernada por Juntas de Gobierno.

Usted me preguntara, cual es la solución, en esto debemos ser francos, la solución no es difícil pero si creo mi modesto entender, resistida por algunos sectores que verían su cuota de poder sensiblemente recortados, los municipios ya existente, serian afectados en parte sus recursos, (aunque si fueran equitativos en la distribución no debería ser este un problema, recibirían todos, de acuerdo a lo que aportan) y los legisladores departamentales perderían esa cuota de poder que les otorgan estas localidades al ser estas mismas, legislador dependientes, que seria de ellos si estas localidades tendrían algo de autonomía.

En primer lugar, deberíamos aprovechar estos aires reformistas que soplan en la provincia, para presionar a nuestros constituyente, hablo de los 45 constitucionalistas, ya que desde que empezaron a sesionar, seria lógico que dejen de responder al sectarismo o al partido que los llevo a ocupar dichas bancas, en la tares encomendada por todos nosotros, Reformar la Carta Magna Provincial, y respondan a los intereses de todos los Entrerrianos, debemos presionar a través de todos los medio a nuestro alcance para que la reforma constitucional no sea simplemente para reelegir al Gobernador, lo que nos debe interesar es que nuestro constitucionalistas, logren el consenso necesario para transformar, las Juntas de Gobierno en Comunas o Municipios, ya que tampoco el tema es que nombre que le demos. Lo importante es que se logre, que nos asignen los recursos correspondientes, recurso que sean cooparticipativos, logrando la autonomía necesaria y lógica que debieran tener estas localidades, vuelvo a repetir debemos presionar a través de todos los medios a nuestro alcance para lograr este cometido.

Si todos los habitante de localidades con Juntas de Gobierno, logramos ser escuchados, recordemos que somos 300 mil, lograremos ser tenidos en cuenta, lograremos insertarnos dentro de las generales de la Provincia, si logramos aunar fuerzas nuestro reclamo no podrá ser ignorado, recordemos esta es la oportunidad o nos unimos, reclamamos, presionamos o quedaremos como habitantes de cuarta de la provincia (seremos los Kelpers Entrerrianos) recuerden, esta es la oportunidad, si no lo logramos seremos siempre discriminados, ignorados, extorsionados por el estado provincial.

Con todo esto no estamos reclamando nada que no nos corresponda, solamente pedimos ser tenidos en cuenta, que nos consideren como habitantes de esta Provincia, no seguir siendo discriminados, ignorados y extorsionados.

TACTO RECTAL

HOY 3 DE FEBRERO SE CONOCIO QUE KIRCHNER Y LAVAGNA SELLARON UN ACUERDO, "NO HUBO RECONCILIACION PORQUE NUNCA HUBO PELEA" SEGUN PALABRAS DE LAVAGNA, POR ESO LO LLAMAN ACUERDO, PARECE QUE LAVAGNA SERA VICEPRESIDENTE DEL JUSTICIALISMO, ¿NO FUE CANDIDATO POR EL RADICALISMO?.

SI CLARO LO FUE, LA PREGUNTAS ES DONDE ESTAN LOS GRANDES "ESTADISTAS QUE PREGONABAN QUE LAVAGNA ERA EL CANDIDATO QUE EL RADICALISMO PRECISABA", CON ESTO SE DEMUESTRA QUE LOS QUE DIRIGEN EL PARTIDO RADICAL, SON UNUTILES, CONTUBERNISTAS, Y TENGO MIS DUDAS QUE SEAN RADICALES, ¿CONOCERAN LA HISTORIA DEL RADICALISMO?.

LOS CONGRESALES QUE VOTARON TAL DECISION, QUE NOS DIRAN AHORA, SI SEGURAMENTE LA RESPUESTA SERA, "NOS SENTIMOS DEFRAUDADOS", SEÑORES DIRIGENTE LOS QUE USTEDES TIENE QUE HACER ES RENUNCIAR A LOS CARGOS PARTIDARIOS, Y APRENDER DE ALGUNOS SECTORES DE LA MILITANCIA, EMPEZANDO POR GERARDO MORALES, Y TODOS LOS QUE AVALARON ESTA FARSA, LO QUE DEBIERAN HACER ES EMPEZAR DE CERO A MILITAR DENTRO DEL RADICALISMO Y APRENDER A ESCUCHAR, USTEDES HAN DEMOSTRADO SER TOTALMENTE INSERVIBLES E INUTILES.

PARA LO UNICO QUE HAN SERVIDO ES PARA COLABORAR EN LA DESTRUCCION DEL LA UCR, PARA INDUCIR AL ELECTORADO A DIRIGIR SU VOTO HACIA EL LA CANDIDATURA DE LAVAGNA, INDIRECTAMENNTE APOYANDO AL OFICIALISMO, HAN TIRADO A LA BASURA 3,5 MILLONES DE VOLUNTADES.

AHORA DESDE LA DIRIGENCIA DEL PARTIDO A NIVEL NACIONAL SALEN A DECLARAR QUE FUERON DEFRAUDADOS.

LO QUE REALMENTE DEBIERAN DECIR ES QUE SINTEN IRRITADO EL RECTO Y EL ANO Y NO SABEN QUE LES SUCEDIO, DESPIERTEN DE SU LETARGO, ES PRODUCTO DEL TACTO RECTAL Y SIN LUBRICACION, QUE LES REALIZO LAVAGNA.

Editorial, Pregon Nº 8, Diciembre 2007, 2º Parte

RECAMBIO DE AUTORIDADES.
Como es sabido el día 21 de diciembre próximo pasado, se realizo el recambio institucional de autoridades de la Junta de Gobierno, lo que llamo la atención fue la total ausencia de autoridades provinciales, algo que en la localidad se esperaba ya que al ser la segunda puesta en funciones, de autoridades elegidas por el pueblo, la población esperaba que desde la provincia vinieran algunas autoridades, aunque sea algún subsecretario.


Realmente creo que lo que ocurrió fue un verdadero desaire a los habitantes de la localidad por parte de las autoridades provinciales, verdaderamente lamentable, sera que no nos tienen en cuenta.

Digo un desaire a la localidad, ya que buena parte de la misma confío en las presentes, y cuando con su presencia estarían dandole el apoyo anímico, fundamental para toda nueva gestión, también fue notable la poca concurrencia de publico, prácticamente nula diría, se podía contar con los dedos de una mano, lo mismo que brillaron por su ausencia autoridades de las fuerzas de seguridad, judiciales, del sector eclesiástico, del sector docente, la verdad, que falta de vocación cívica que tenemos.

Lo que si debemos rescatar es la presencia del Dr. Lescano, que ademas de director del centro de salud, es un ex intendente de la localidad de Basavilbaso, la señora Alicia Bastituta, ex presidente de la Junta de Gobierno.

Lamentablemente con su ausencia las autoridades de la provincia, le producen un desaire a la localidad, sera que tal vez no les interese los problemas de la misma, por ahí nos comentaba el nuevo presidente de la Junta de Gobierno, que le habían hecho la promesa de venir próximamente para poner en funciones a los que regirán los destinos de la localidad los próximos cuatro años, verdaderamente creo que el día, era el Viernes 21 de diciembre, que vengan después no tendrá el sentido, que si lo hubieren hecho ese día, creo sinceramente que no podrán enmendar el error, el desaire que produjeron.

El día era el 21 de diciembre, lo demás,... , sera como dijo, Don Vicente Saa, lo demás sera cháchara muchachos, pura cháchara.

Hector Facundo Camparo.
Director: Pregon Regional.
Villa San Marcial

EDITORIAL, pregon nº 8 Dic. 2007. 1º parte.

INTENTEMOS DAR EL PRIMER PASO.

Cuando me disponía a escribir la presente editorial, de los tantos y variados temas que podía tratar se me hacia difícil la elección, pero acontecimientos ocurridos últimamente, que realmente son de preocupación tanto de los habitantes como así de las autoridades, me inclinaron hacia la presente.

Como es de publico conocimiento, han ocurrido hechos que nos deben preocupar y por sobre todo llevarnos a reflexionar, el porque de los mismos. A esta altura usted lector, se estará preguntando a que me estoy refiriendo, algunos ya se imaginaran, si a sucesos lamentables, totalmente repudiable y que nos llenan de preocupación.

Roturas de bancos, juegos, y sanitarios en la plaza, roturas de elementos en la escuela, roturas de elementos en el Jardín de Infantes, cuando con todo el esfuerzo y buena voluntad un grupo de mujeres de la localidad en conjunto con autoridades, en afán de parquizar la plaza, plantan distinta especies florales, las cuales no duran ni una semana que simplemente las arrancan, demostrando un total desprecio por el esfuerzo ajeno, ni hablemos de cuando rompieron vidrios y otros elementos en la capilla local, que decir cuando nos enteramos de habitantes, que retiran ropas del ropero comunitario, y a los pocos días se encuentran tiradas en el basural o distintos lugares, total después con ir a buscar nuevamente al ropero, de ese modo se “alivian del terrible esfuerzo que significa lavarla”.

Últimamente ocurrieron hechos que debieran preocuparnos sobremanera, en primer lugar los daños en las instalaciones de la Cooperativa de Agua Potable, todos sabemos de lo que significa el agua en todo domicilio, tenemos la suerte de contar con un servicio, brindado por una cooperativa que es de todos los usuario, que lejos quedaron aquellos tiempos en que los habitantes debían acarrear el agua en barriles o baldes, desde alguno de los pocos “surtidores” que había, seguramente los que hicieron este daño no se imaginaran nunca el esfuerzo que hacían aquellas personas para lograr el vital elemento.

Días pasados, nos enteramos de que a un vecino de esta localidad, que con todo esfuerzo realiza actividades rurales, entre ellas atiende su huerta, en horas de la noche desconocidos habían entrado a la misma, causándoles destrozos, roturas y por sobre todas las cosas haciéndoles perder el esfuerzo y trabajo, debemos aclarar que este señor atiende la misma para su subsistencia ya que es justo aclarar que el mismo no recibe ayuda social (Planes Trabajar) solamente a logrado su pequeño capital con su esfuerzo y sudor.

Por ultimo, días pasados nos encontramos con la infeliz noticia, que a un vecino que recientemente ha decidido invertir en la localidad, le sustrajeron una carretilla y otros elementos del jardín, debemos que aclara que este señor construyo una propiedad en la localidad, prestigiando la misma debido a su profesión de Medico Cirujano, ¿no habrán pensado que tal vez algún día deban molestarlo en su descanso por alguna dolencia?, que algún día, los pudo haber atendido, esta es la forma de demostrar agradecimiento, seguramente este señor habrá creído al decidirse invertir por estos pagos, que aquí se respiraba tranquilidad y seguridad para su merecido descanso

Todos estos sucesos si bien no conllevan un daño económico considerable, producen un daño mucho mayor del que creemos, el daño moral que sufre todo aquel que pasa por dichas circunstancias, el malestar y la preocupación de sentirse defraudado, no solamente siente daño moral el damnificado, sino que se produce un daño y un desprecio a toda la sociedad, y doblemente grave seria el daño y el desprecio, si el mismo fuese producido por individuos o hijos de individuos, que recibieran alguna ayuda social por parte del estado, por mínima que sea.

Todo esto, sin pretender justificar lo antes mencionado, me hace reflexionar y hacerme las siguientes preguntas.

¿Cuales fueron las causales de que lleguemos a esta situación? ¿que hicimos para impedir que ocurran estos hechos?, ¿no somos acaso, responsables directa o indirectamente?, ¿no habremos propiciados con nuestras actitudes llegar a esta situación?, ¿que imagen estamos dando hacia fuera de la localidad, habida cuenta que todas estas malas noticias, son ampliamente comentadas por la corresponsalía de FM Riel, emisora que todos los mediodía ofrece un puente informativo a las localidades de la región, escuchándose desde Villaguay hasta Urdinarrein, y desde Macia hasta Caseros?.

Tal vez, debido a la ignorancia y a la incapacidad cívica, con nuestras actitudes propiciamos que hoy pasen estas cosas, cuando como ciudadanos vemos que personas están causando algún daño, y por no tener futuros problemas, miramos para otro lado. Cuando criticamos sin fundamento, a las autoridades de cualquier organismo o comisión simplemente porque no comulga con nuestra ideas. Cuando desde alguna posición, con una pequeña cuota de poder, presionamos a las autoridades policiales cuando estas se ven obligadas a actuar, en benefició de un futuro voto. Cuando vemos o nos enteramos que alguien esta dañando bienes público, en vez de corregirlo, con nuestros comentarios y actitudes aprobamos y festejamos dichas hazañas. Cuando desde la función publica, usufructuamos indebidamente, la misma en beneficio propio. Cuando, para restarle apoyo a algún evento, por no simpatizar con el mismo y la gente que lo organiza, tratamos de presionar para que la gente no concurra, demostrando egocentrismo, ignorancia, soberbia, y por sobre todo cobardía y fascismo, (sabemos que esto ha ocurrido, cuando se realizaron algunas inauguraciones). Cuando ignoramos, gestiones pasadas, defenestrando y tratando de minimizar el esfuerzo, con aciertos y errores, de los integrantes de las mismas. Cuando tratamos de presionar autoridades, de distintas reparticiones para que emplee a tal o cual persona, muchas veces invadiendo poderes o instituciones a los cuales no respetamos su autonomía, bajo amenaza de futuras represalias. Cuando creemos que somos indispensables, que nuestras ideas son las mejores, que si no son aceptadas renunciamos de las comisiones que integramos. Cuando la población con su voto nos ubica el lugar que cree conveniente, no lo aceptamos, pero tampoco renunciamos al mismo, solamente no participamos, simplemente ocupamos un lugar que ni siquiera merecemos. Cuando en vez de ayudar desde la crítica constructiva, callamos esperando la equivocación, para luego regocijarnos de ello. Cuando no aceptamos la crítica, simplemente por soberbia y capricho.

Con lo antes mencionado, no justifico para nada, los lamentables hechos ocurridos, simplemente trato de encontrarle alguna razón a todo esto, trato de plasmar pensamientos y comentario que escucho, trato de rememorar sucesos y circunstancias ocurridos desde el inicio mismo de la democracia, allá por 1983, democracia que costo mucho recuperar, democracia permisiva y garantista, pero que debemos comprender que nos ofrece derechos, pero nos impone muchas obligaciones, como ciudadanos.

Democracia que nos obliga a participar en todo sentido, no simplemente concurriendo el dia de sufragar, sino que con nuestras actitudes cívicas, con nuestro comportamiento como habitantes que somos de esta localidad, somos participes necesarios e involuntarios de la misma, democracia que debemos ayudar a construir entre todos desde el lugar que nos corresponde.

Con nuestras actitudes muchas veces, sin intención estamos incentivando a estas malas prácticas, otras veces buscando un rédito personal momentáneo, las propiciamos sin darnos cuenta que a la larga, traerá grandes perjuicios ya no solo al que los promueve sino a la sociedad en su conjunto y de la cual somos integrantes.

Usted amigo lector, lo invito a que reflexiones, piense por un segundo, que ha realizado o no, para que esto aconteciera, cual fue su actitud como ciudadano, en cuanto colaboro para impedir los suceso recientemente ocurridos no sucedieran.

Solamente si sabemos reconocer nuestros errores y falencias seremos capaces de lograr que estos hechos no vuelvan a ocurrir, solamente reconociendo nuestros errores iremos mejorando hacia el futuro, quien no este capacitado para ello, no solamente se estará destruyendo a si mismo, sino que se estará lentamente convirtiendo en un individuo indeseable y mediocre, carente de toda instrucción cívica y buenas costumbres, estará colaborando en la destrucción de la sociedad y por ende de la localidad.

Todos los habitantes debemos identificar a estos personajes, y tratar de individualizarlos, para de alguna forma lograr que sientan que son minoritarios, que no tiene lugar en la construcción de la sociedad que queremos y merecemos, es la única forma de que logremos superarnos como personas, como ciudadanos y como localidad.

Hoy estas son las consecuencias, tal vez de actitudes de la que debemos arrepentirnos, de alguna manera directa o indirectamente fuimos participes, la sociedad es el conjunto y la unión de esfuerzos compartidos, no existen seres superiores ni iluminados, solamente compartiendo esfuerzos y voluntades lograremos revertir esto, cuando lo logremos entender y comprender , estaremos dando el primer paso del largo camino, que debemos transitar para lograr la sociedad que nos merecemos, intentemos dar ese paso.

HECTOR FACUNDO CAMPARO.
DIRECTOR, PREGON REGIONAL.
REVISTA MENSUAL CON TODA LA INFORMACION DE LA LOCALIDAD Y REGION.

Recambio de Autoridades

EDITORIAL PREGON REGIONAL MES NOVIEMBRE 07

Estamos en vísperas de un recambio de autoridades, de nuestra Junta de Gobierno. Es el segundo periodo en que dichas autoridades son elegidas por la población, algo que debe llenarnos de orgullo, habida cuenta que ya no esta el dedo del gobernador de turno para imponer tal o cual persona, practica que en algunas ocasiones no trajo buenos resultados para la localidad.

Debemos recordar que esta será la segunda gestión, que fue legitimada ampliamente por la sociedad, en las elecciones pasadas, se aproxima un ya no solo un recambio de autoridades sino que, a diferencia de la anterior gestión, esta, será oficialista con todo lo que eso significa. La mayoría de la población opto por el mensaje, “todos los gobiernos tanto municipales como comunales, deben ser del mismo color político que la línea de gobierno nacional y provincial”, algo que si uno lo analiza desde distintos aspectos puede ser positivo, pero para alguien que se precie de democrático, esto desvirtúa el significado de la palabra, “democracia”, cuando en la campaña se escuchaba tanto al gobernador, como legisladores, e algunos intendentes de ciudades importantes, decir y apuntar las ventajas de que las distintas poblaciones deberían tratar de votar a los candidatos oficialistas, enseguida no podemos dejar de pensar, que diferencia hay entre este sistema y el anterior, a decir verdad nos acercamos a una democracia mas al estilo de la dictadura de Don Alfredo Stroessner, (democracia Paraguaya), muy lejos de la democracia Francesa o Europea de primer mundo que anhelamos.

Esta próxima gestión, deberá poner todo el esfuerzo en lograr los objetivos tan necesarios y anhelados por y para la localidad, deberá instrumentar todos los medios necesarios para lograr el despegue definitivo para una localidad, como la nuestra en la que venimos siendo relegados en lo que se refiere a infraestructura, solamente con recorrer alguna localidades vecinas nos damos cuenta cuan atrasados hemos quedado.
La próxima gestión contara con el apoyo, fundamental por ser oficialista, ya no habrá excusas, todos deberán mirar y enfilar para un mismo horizonte, deberán dejar de lado cualquier tipo de internismo, de rencillas estupidas, dejar de lado las camisetas partidarias y ponerse la única camiseta que debe importar, la de San Marcial.

Los próximos años serán claves para el definitivo despegue de la localidad, ya que se conjugan una serie de factores, tenemos un gobierno local que responde y comulga plenamente con el partido gobernante, el mismo contara con una oposición seria y responsable, la que observara y tratara de corregir lo que se crea que esta en el camino equivocado, pero tengo la certeza que será una oposición constructiva y dispuesta al dialogo, se cuenta con dos diputados provinciales del departamento (Fabián Flores PJ, José Artusi UCR), además el vicegobernador (Laurito) también es local, por decirlo de alguna manera.

Ustedes, como dirigentes tanto oficialistas como de la oposición, deben tener en claro que la localidad ya no podrá desperdiciar todas estas oportunidades, deberán poner todo el esfuerzo en lograr la mejoría que tanto nos merecemos, deben tener el claro que el partido político es la herramienta necesaria para llegar al poder, pero una vez allí, deben despojarse de la misma y vestir la camiseta de todos, la de San Marcial, todos desde el lugar que nos corresponde debemos fijarnos un norte y con ese rumbo caminar sin claudicar, es la única forma y sino miremos algunas localidades vecinas como han progresado, solamente con el esfuerzo compartido, con la unión, sin caer en la obsecuencia, exponiendo sus diferente puntos de vista, debatiendo lo que hay que debatir, pero con una meta y un rumbo inclaudicable lograr el definitivo progreso.

Hay datos e informaciones que deben hacernos recapacitar y preocuparnos, en primer lugar con la avenencia de la reforma constitucional, se sabe de ponencias de algunos constituyentes de transformar algunas Juntas de Gobiernos en comunas, pero también algunos propician la eliminación de algunas, anexándolas a municipios lindantes ya que incorporar las 200 Juntas de Gobierno a comunas resulta inviable, esto es apoyado por Intendencias ya que estas incrementarían su ejido territorial y población.

Otro dato no menor y que muchos desconocen es que San Marcial, vio disminuido su ejido territorial, ya que cuando la localidad de Santa Anita pasó de Junta de Gobierno a Junta de Fomento, ampliaron su ejido en forma considerable en desmedro de nuestra localidad.

Por el lado poblacional, la localidad en estos últimos años se ha visto disminuida en cantidad de habitantes, algo que nos aleja de la pretensión de pasar a la categoría de Junta de Fomento (Santa Anita), la localidad ha sufrido un constante despoblamiento, familias enteras han partido a las grandes ciudades al ver que no podían materializar sus proyectos, ni avizoraban un horizonte de progreso y porvenir, para aportar datos concretos me remití a los padrones electorales, para la primera elección allá por 1983 figuraban en dichos padrones 1069 electores, en esta ultima elección del 28 de Octubre pasado, reza en los padrones 707 electores, con estos números estamos próximos a pasar de Junta de Gobierno de Primera a Junta de Gobierno de Segunda (Las Moscas y Libaros).

Toda esta información es la que en realidad debe preocupar a las autoridades y población en general.

Ustedes desde la función que la mayoría de la población les confió, deberán esforzarse en lograr contrarrestar lo antes mencionado, no entretenerse en pequeñeces, que nada redituaran, al contrario solo traerán perjuicios mayores, ustedes tanto desde la mayoría como desde la oposición tienen la oportunidad de torcer el rumbo y enfilar sobre la senda del progreso y crecimiento, logrando posesionar a San Marcial en el lugar que todos queremos.

Héctor Facundo Camparo.
Director. Pregón Regional,
Revista informativa mensual de la localidad de Villa San Marcial.

Aprendan a escuchar

OPINION.


El 28 de Octubre ultimo, se realizaron los comicios en los cuales se eligió a un nuevo presidente, para el próximo periodo, como sabemos el Centenario Partido Radical por primera vez en la historia no llevo candidatos para presidente. Algo totalmente inconcebible.

Demás esta decir que debido a los malos manejos de la dirigencia, el electorado los ubico en un tercer puesto, merecido lo tienen por el desastroso manejo que viene realizando estos últimos tiempos.

Ahora bien causa risa y desazón escuchar a dirigentes provinciales, defender y justificar la derrota, aduciendo que el radicalismo había hecho la mejor elección en el peor momento, algo que solamente en una mente incapacitada para ver la realidad, para observar lo que ocurrió, a decir verdad el radicalismo saco menos votos que el 18 de marzo pasado, es decir sigue perforando su piso electoral, sigue en su caída libre.

Esto a mi no me causo sorpresa ya que en varias notas que hice publico desde diciembre de 2006 a la fecha ya advertía que este seria el final, algo que la dirigencia no ve o no quiere ver, hoy el tiempo me da la razón.
Hoy se advierte, que el partido lentamente se convirtió en una monarquía, dirigido por incapacitados intelectualemte, pero esto pronto deberá cambiar ya que se escuchan voces de dirigente pidiendo recambio y renovación, seria interesante que escuchen.

La Unión Cívica Radical no necesita incorporar a nuevas figuras y menos extrapartidarios, sin ningún merito para merecer semejante distinción, necesita que Hombres y Mujeres que militan empiecen a tener espacios que hoy tienen dirigentes totalmente inútiles y soberbios, que hacen retroceder a la UCR, elecciones tras elecciones, dirigentes que no merecen ser respetados como tales.
Necesita que respeten la historia y la trayectoria de 100 años, lograda en base a principios y militancia.

Necesita que cuando salen a la campaña, recorran los pueblos, barrios y ciudades, no salgan hablando, como grandes estadistas, que creen tener la verdad, no salgan a querer imponer candidatos, ustedes tiene que aprender a escuchar, salgan de recorrida, pero escuchen a la militancia, ustedes perdieron el derecho de hablar, solamente escuchen.

Aprendan a cuidar a los punteros de base, del mas pequeño pueblito, a la mas grande ciudad, escuchen al dirigente de barrio, cuando recorren los subcomités, cosa que debieran hacer con mas frecuencia, no solamente días antes de las elecciones, cuando realicen esto no hablen, no tiene nada que decir, escuchen a la militancia, y si hablan solamente que sea para pedir disculpa de los desastres partidario que generaron.

A los correligionarios que me criticaron, diciendo que no respeto las estructura, por no ser orgánico, les advierto que cuándo la dirigencia se orgánica, represente los ideales del radicalismo, respete la historia del partido, tendrán derecho a exigir lo que hoy piden.
Señores el Radicalismo sigue en caída, perdiendo elección tras elección, ustedes tienen la posibilidad de cambiar, no es algo imposible ni complicado, simplemente aprendan a escuchar.

ALFONSIN, desesperado pedido.........

NO A LAVAGNA

Estamos a menos de 30 días de las elecciones para elegir presidente, como es sabido el centenario partido Radical, no lleva candidatos, simplemente acompaña en una formula directamente y en otra formula un hombre que milito y ocupo cargos partidarios y legislativos, usando la estructura radical, acompaña también como vice.

Ahora la pregunta es, que papel jugaran, estos señores en las estructuras de poder, bien es sabido que nos regimos por un sistema presidencialista, unicato, el que gobierna y toma las desiciones es el presidente, que papel tendrán estos vice, aparte de tocar el timbre llamando a sesiones en el senado.

Viendo el caso de Cobos, donde la candidata a presidente se caracteriza por un fuerte temperamento, viendo que en la presentación de la formula en el congreso donde presentaron la tan mentada concertación, a Cobos le hicieron escuchar y cantar la “marchita” varias veces, viendo como la candidata lo ignora por completo, donde las desiciones de campaña Cobos las desconoce, en fin pobre e intrascendente papel le espera y tengo mis dudas de que realmente llegué a cumplir su mandato.

Ahora que presenta el RADICALISMO.
Nada, absolutamente nada, lleva un candidato justicialista, (Lavagna) lo acompaña como vice, Morales, es decir aspiran a ser simples segundones, nos presenta una candidatura a la vice-presidencia que por los mismos motivos antes mencionados no atrae al elector.

¿Qué papel jugara Morales? ¿Será un simple y obsecuente presidente del senado? En un país en que, por lo que nos muestra la historia, los vice-presidentes pasan a un segundo plano, lejos de las desiciones y en muchos casos ignorados completamente por el presidente.

Ya tuvimos experiencia con las alianzas, ya se me van a decir que no es una alianza, claro seguramente estoy equivocado, ustedes conformaron una concertación. ¿Qué diferencias tendrá?

Señores con esta candidatura lo único que reflejan es su incompetencia para regir los destinos de un centenario partido, con su inoperancia, lo único que están demostrando es su rol de mendigar, de suplicar para que alguien les lleve la bandera y la camiseta del partido.

¿Que hubieran pensado los Próceres del partido al ver como se manejan ustedes?¡¡¡

¿Que hubieran pensado, los que derramaron sangre por defender los ideales del radicalismo, los que perdieron la vida tras la causa radical?¡¡¡

¿Qué meritos le encuentran a este señor (Lavagna), para intentar tamaña aventura suicida, electoralmente hablando?,

No pensaran que les aceptemos, que fue el que estabilizo al país y la economía Argentina, ya que todos sabemos que si alguien tiene meritos en esto es el sector agropecuario, gracias a la transferencias de importantes recurso de este sector fue que se salio de la debacle económica generada por Menem y que De La Rua no supo cambiar, recursos que aun hoy le siguen extrayendo al sector.

Muchas veces me pongo a pensar que los lleva a actuar de esta forma, realmente hasta ahora no encuentro respuestas coherentes.

Y no me vengan, como muchos amigos me han dicho, de que “se pueden perder mil elecciones, pero no los ideales, los principios” ustedes no solamente se encaminan a perder las elecciones, lo más triste y lamentable es que han perdido los ideales y principios del radicalismo.

Realmente, si es de destacar la labor de los candidatos provinciales, ya que la tarea que les toca realizar, sumamente compleja por cierto, en primer lugar tratar de diferenciarse de la mediocre gestión de la alianza con Montiel, y por otro lado, no se como explicaran, la candidatura de Lavagna.

No me imagino como explicar a un productor agropecuario, que Lavagna fue el que designo como secretario de agricultura a Campos, que Felisa Miceli fue del riñón de Lavagna, en fin pesada y tediosa tarea la que realizan los candidatos provinciales.

Tratar de convencer de algo que ni ellos aceptan, aunque por ser orgánicos deban hacerlo, recordemos que cuando se realizo el congreso nacional, para imponer esta candidatura todos los congresales de la provincia de Entre Ríos, le dijeron no a Lavagna, hoy las cosas han cambiado y nuestros candidatos tratan de levantar la candidatura de Lavagna, pero íntimamente, saben que la provincia de Entre Ríos, el 28 de Octubre, le dirá un contundente NO A LAVAGNA, tal cual lo sucedido en su momento cuando nuestros congresales así lo plantearon, NO A LAVAGNA.